|
 Корреспондент:
Ваше Преосвященство! Православные люди глубоко переживают события Архиерейского
Собора. Расскажите, пожалуйста, как проходил Собор архиереев Русской
Православной Церкви.
Епископ Ипполит: В воскресенье, 3 октября, Собор начался
с Божественной Литургии. Потом в зале церковных соборов храма Христа Спасителя
имели место два пленарных заседания, на которых был предложен доклад святейшего
Патриарха Алексия.
В понедельник, 4 октября, было продолжено пленарное заседание.
А потом заседания продолжились по рабочим группам. Было предложено и утверждено
Священным Синодом пять рабочих групп. Я выбрал первую группу - "Богословие и
богословское образование", на которой от имени клириков и мирян Тульчинской
епархии сделал свое выступление.
Заблаговременно, до начала Собора мной было представлено 13
тысяч подписей наших клириков и мирян против глобализации и принятия кодов. Эти
подписи были приняты и на втором экземпляре поставлены соответствующие пометки
секретариата Архиерейского Собора.
На следующий день, 5 октября, во вторник, мое выступление было
передано в письменном виде главе рабочей группы митрополиту Минскому Филарету.
В этот день были продолжены пленарные заседания и заслушаны отчеты
руководителей рабочих групп. По каждому отчету, согласно регламента, должна
вестись дискуссия, задаваться вопросы и т.д.
По четырем рабочим группам после отчетов были заслушаны
пожелания, вопросы. Но, к сожалению, по каким-то странным причинам, для
обсуждения отчета по нашей рабочей группе "Богословие и богословское
образование" не было предоставлено время, не велись никакие дискуссии, хотя
группа шла первой по списку.
Кор.: Это нарушение регламента работы Архиерейского
Собора?
Еп. И.: Да, конечно. Складывалось впечатление, что
вокруг вопроса об ИНН существует блокада. Как будто искусственно замалчивался
этот вопрос.
В перерыве я имел беседу со Святейшим Патриархом и спросил: "А
что, разве не будет предоставлено время для обсуждения отчета по первой
группе?" Ответа не последовало, имела место ссылка на митрополита Филарета,
который, дескать, "все знает".
Тогда мной было предложено внести поправку в принимаемый
итоговый документ, где было сказано, что ввиду имеющихся смущений верующих по
вопросу налоговых документов и кодов нужно продолжить изучение данного вопроса.
В личной беседа со святейшим Патриархом Алексием и митрополитом Филаретом я
сказал, что у людей смущение уменьшится, если будет добавлена такая поправка:
"продолжить изучение данного вопроса в свете православного вероучения". Они
согласились.
Кор.: И как далее развивались события?
Еп. И.: Наступила среда, 6 октября - день принятия
итоговых документов. В своем выступлении на пленарном заседании я обратился уже
ко всему Собору с тем, что принимаемый итоговый документ по вопросам внутренней
жизни Церкви не отвечает на вопрос православных: зачем нужны ИНН тем, кто не
имеет никакого отношения к налогообложению? К таковым относятся неработающие
пенсионеры, монашествующие, студенты, учащиеся и, наконец, новорожденные - всем
перечисленным навязывают коды!
Мною была предложено внести в итоговый документ вышеуказанную
поправку. Однако, к моему удивлению, несмотря на достигнутое ранее согласие,
она не была даже поставлена на голосование.
Кор.: Так ведь это тоже нарушение регламента работы
Собора?
Еп. И.: Да, к сожалению. Это было весьма странным и
тревожным для меня и многих других архиереев. Потому что этот вопрос
замалчивать нельзя, он волнует десятки и сотни тысяч православных людей.
Отвечать нужно, так как ИНН имеет три шестерки ("число имени зверя").
На это некоторые архиереи возражали, в частности - митрополит
Филарет, председатель Богословской комиссии. Тогда я сказал, что в таком случае
на Архиерейском Соборе надлежит осудить, предать анафеме авторов книг, кто
писал об этом и доказывал, что "666" есть в кодах! Ответа не последовало.
Некоторые из президиума Собора говорили: "Разве не понятно, что
мы будем решать вопрос в православном духе?". Я отвечал: "Нам-то понятно. Но
итоговые документы Собора прочитают верующие люди и спросят: "А как будет
решаться вопрос?". И предложенная мной поправка в какой-то мере могла бы
успокоить их, уменьшить смущение. Но вопрос остался открытым...
Многие архиереи высказывались, что 3-4 дня заседаний Собора -
это очень мало. Поэтому и в личных беседах, в частности с председателем ОВЦС
митрополитом Кириллом, я говорил - и он согласился - что неплохо бы для
проведения такого важного события в жизни Церкви иметь десять дней как минимум.
Ведь сколько вопросов нужно решать! И, конечно же, должна работать Предсоборная
комиссия. Хотя бы раз в году проводить заседания, а лучше - раз в полгода...
Кор.: А какие выступления на Соборе Вам запомнились?
Еп. И.: Хорошим было выступление архиепископа
Владивостокского Вениамина о необходимости созыва Поместного Собора. Оно было
принято, но в итоговом документе почему-то не отражено. Также довольно объемным
было выступление митрополита Одесского Агафангела с предложением осудить
глобализацию за ее антихристианский характер. В таком же духе выступил и
епископ Чукотский Диомид.
Кор.: И каково Ваше общее впечатление от Собора?
Еп. И.: В целом, боль в душе остается за Церковь Божию и
народ Божий.
Газета "Православный собеседник"
№ 48, 2004 г.
Перепечатано с сайта "Русский
Вестник",
http://www.rv.ru/content.php3?id=5366
[an error occurred while processing this directive]
|
