|
Свидетельство фальсификации
делопроизводства против православных в Тушинском суде.
22 июля 2003 г. в Тушинском суде, находящимся по адресу:
Москва, ул. Свободы д. 12/8, в 14.00 ровно, должен был состояться суд «О
признании права стоять на учете в налоговом органе без присвоения
идентификационного номера (ИНН) налогоплательщика». В качестве истцов
выступили 247 православных христиан, в качестве ответчика – 39-я налоговая
инспекция г. Москвы. 39-я налоговая инспекция является межрайонной налоговой
инспекцией. И именно на нее ссылаются местные налоговые инспекции, когда
православные христиане требуют в личных заявлениях ликвидировать незаконно
присвоенный им ИНН.
22 июля было назначено уже 3-е заседание по данному делу.
1-ое заседание суда происходило 3 июня 2003 г. в 14.00 - и ответчик был в
полной растерянности и, конечно, не мог ответить на справедливые требования
истцов: 1) откуда взялись поддельные заявления c просьбой присвоить ИНН, 2)
поддельные подписи, 3) присвоение ИНН детям, школьникам и студентам, не
имеющим собственности и не являющимся налогоплательщиками.
Истцы говорили о своем законном праве на имя, фамилию и
отчество и нежелание менять имя, данное при крещении на пожизненный номер
ИНН (как в концлагере). Истцы говорили, что ИНН - это не номер документа, а
номер личности человека, и что даже после смерти остается посмертно и не
присваивается больше никому. Православные христиане говорили о нарушении
39-й налоговой инспекцией личных прав, ограничивающих свободу,
гарантированную ст. ст. 17, 18, 19, 21, 23, 24, 27, 28, 55, 56 Конституции
РФ, а так же пп. 2.3 ст. 2 и пп. 3.6 ст. 3 Федерального Закона «О свободе
совести и религиозных объединениях граждан» от 26. 09. 97 г. №125.
Заседание суда продолжилось до 18.00; судья Сапенская
Наталья Михайловна перенесла слушание дела на 26 июня 2003 г. на 14.00, но в
связи с болезнью (бюллетень) истцов, суд был перенесен на 22 июля 2003 г. на
14.00 ровно.
22 июля, за час до назначенного времени, т. е. в 13.00 истцы
собрались во дворе здания суда. Но в здание суда истцов не пустила
вооруженная милиция во главе с судебным приставом Тимуром Саллиулиным (лицом
кавказской внешности с одесским акцентом); впрочем в здание суда не
пропускали только православных граждан, скромно одетых женщин в длинных
юбках и головных уборах и строго одетых мужчин с окладистыми бородами.
Гражданок в мини-юбках, шортах, разрисованных под американских индейцев
пропускали беспрепятственно, при этом пристав Т. Саллиулин внушительно
говорил: «Пропустите людей!» Когда же православные граждане России попросили
пристава Т. Саллиулина объяснить свое поведение, он ответил: «Вы мне не
указ. Я законы знаю, я сам - юрист. Вас не пропускают в здание суда по
приказу судьи Н. М. Сапенской».
К 13.50 подошли к Т. Саллиулину официальные представители
истцов А. Пугачева, Н. Евгенева и Е. Кириченко, и попросили Т. Саллиулина
пропустить их и 20 человек (ответственных, присутствие которых в суде
обязательно и занесено в протокол суда на 1-ом заседании 3 июня). Люди
пришли, держа в руках повестки в суд, и предъявили их приставу. Но Т.
Саллиулин согласился пропустить в суд только А. Пугачеву. А. Пугачева
сказала, что одна она не пойдет, а требует, чтобы с ней пропустили истцов с
повестками. Т. Саллиулин опять отказался пропускать истцов с повестками на
руках, ссылаясь на приказ судьи Н. М. Сапенской. По просьбе истцов он тут же
позвонил по мобильному телефону судье Н. М. Сапенской и сказал, что истцы
находятся во дворе суда с повестками и просят пропустить их в суд вместе с
А. Пугачевой. Но разрешения присутствовать на суде истцы с повестками так и
не получили.
Вскоре милиция с шоковыми дубинками оцепила все здание суда,
стояли милицейские машины и рядом неодобрительно поглядывали на православных
граждан России две женщины в белых медицинских халатах. Православные стали
молиться, читали и пели акафисты: «Царю-мученику Николаю II и его святому
семейству», «Державной иконе Божией Матери», «Феодоровской иконе Божией
Матери» и т. д. Часть православных христиан пошла крестным ходом вокруг
здания Тушинского суда. У многих на глазах блестели слезы. Было что-то
торжественное и умилительное в этом стихийном молебне, во всей этой
обстановке, словно незримо присутствовал Сам Господь. И в то время как
здесь, в Тушинском суде, вершился суд «неправедный», там в «Небесных
чертогах», вершился суд - Праведный.
Православные граждане России простояли с молитвами до конца
рабочего дня у дверей Тушинского суда пока суд не закрылся.
Присутствующая в зале суда, чудом прошедшая мимо милиции
слушательница М. И. Сизонова рассказала, что в 13.55 за 5 минут до
официального начала суда, судья Н. М. Сапенская зафиксировала неявку истцов
в заседание суда и рассматривала дело в отсутствии истцов и их
представителей (которые в это время стояли во дворе Тушинского суда у
дверей).
Судья Н. М. Сапенская приняла решение - в иске против ИНН -
отказать, на основании неявки истцов!..
Ватуева Вера Григорьевна,
истец, очевидец. 26.8.03 г.
Сейчас подготовлена и направляется адресатам следующая
жалоба:
Уполномоченному по правам человека
в РФ.
ЖАЛОБА
Мы, истцы по делу №45/34 Тушинского суда г. Москвы (ул.
Свободы, 12/8) о праве состоять на учете в налоговом органе без присвоения
идентификационного номера налогоплательщика, заявляем жалобу на действия
судьи Сапенской Н. М. и Председателя Тушинского суда, нарушившими наше
конституционное право на судебную защиту.
Рассмотрение нашего дела проходило в двух судебных
заседаниях. Первое заседание состоялось 3 июня 2003г. и проходило законным
порядком. По окончании заседания 20 истцов, из числа выступавших, были
внесены в протокол заседания, были выписаны повестки на следующее заседание,
назначенное на 14:00 22 июня.
Однако 22 июня истцы, заблаговременно прибывшие на заседание
и имевшие на руках повестки, не были допущены в здание суда вооруженным
судебным приставом Т. Саллиулиным. Действия свои он объяснил устным
указанием судьи Сапенской Н. М., ведущей наше дело. В зал заседания не были
допущены истцы, включенные в протокол первого заседания и доверенные
представители истцов, а также наш адвокат А. В. Пугачева.
Около 14:00 судья Сапенская Н. М. зафиксировала неявку
истцов и открыла заседание. Она обратилась к ответчикам - представителям
налоговых органов с предложением провести заседание в отсутствие истцов. Это
предложение было с готовностью принято. Затем судья Сапенская Н. М.
постановила отказать в иске по причине неявки истцов, в то время как во
дворе суда томились люди — участники процесса. Всего участвуют в процессе
247 человек.
Мы протестуем против беззаконных, унижающих человеческое
достоинство действий судьи Сапенской Н. М. и Председателя Тушинского суда.
Они нарушили наше конституционное право на судебную защиту.
Мы требуем отставки судьи Сапенской Н. М. и Председателя
Тушинского суда как неспособных осуществлять правосудие и отмены
Постановления Тушинского суда по делу 45/34 и назначить новое законное
рассмотрение нашего иска.
Ответ просим дать по адресу:………
“ ” 2003 г. Приложение: подписные листы на стр.
"Благословение.Ру", 26.08.2003
[an error occurred while processing this directive] |
