СТОЯНИЕ ЗА ИСТИНУ
Вернуться на главную

Карта сайта

 Рубрики

 Разное

 Облако тегов

 Поиск на сайте

 Наши партнеры

 Наши баннеры
 Управление подпиской
 Обратная связь
 Старая версия сайта
 Помощь сайту

 Реклама


 Реклама
Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru

 Реклама
Русский Вестник
Православная
Ерошка
Русские идут!
Апокалипсис
РУССКОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ. Православие, самодержавие, народность

RSS1   RSS2

 Информер
Вступающим в Союз Русского Народа. Обращение Харьковского СРН



Из множества действующих сегодня патриотических организаций, в том числе стоящих на православной основе, Союз Русского Народа занимает особое место, имея историческую и духовную преемственность и молитвенников в виде сонма его учредителей и членов, а ныне прославленных святых, предстоящих у Престола Божия и молящихся о нас и возрождение Державы.

 Форум
Перейти на форум сайта "Стояние за Истину"
Приглашаем Вас посетить наш форум. Для того, чтобы писать сообщения, нужно будет зарегестрироваться отдельно. Для чтения форума регистрация не нужна. Если что-то на форуме не работает - обращайтесь в раздел Обратная связь Присылайте на форум свои наблюдения и истории, лучшие из них будут опубликованы на сайте.




 Последние новости

Исследование о наличии кощунственной символики в штрих-коде EAN13 / UPC

ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНТРОЛЬ → Штрих-коды

Теги: штрих-код и 666

 

 Действия
Печатать страницу   
Отправить другу   
Добавить в избранное   
Обсудить на форуме   
(Напечатана в сокращенном виде в газете "Современник" (г.Жуковский), №34 за 2000 год, под названием: "ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ ИЗБЕЖАТЬ ПЕЧАТИ АНТИХРИСТА")



В период последних нескольких лет в печати и на страничках в Интернете (например, http://www.pravoslavie.ru или http://www.kuraev.ru) продолжается дискуссия на тему “трех шестерок”, содержащихся в штрих-кодах, которые можно увидеть сегодня на упаковках множества товаров.

Взбудоражена вся Православная Россия. Истинно православные люди серьезно обеспокоены готовящейся кощунственной акцией, направленной на сознательное оскорбление религиозных чувств христиан. В послании русского Священного Синода от 7 марта 2000 года сказано: “В некоторых документах содержится или будет содержаться штрих-код – изображение чисел в виде линий разной толщины. Каждый из этих кодов заключает в себе три разделительные линии, графически совпадающие с символом, принятым для цифры 6. Таким образом, в штрих-кодах заключено изображение числа 666, которое упомянуто в книге Откровения Святого Иоанна Богослова как число антихриста (Откр. 13, 16-18), а посему используется сатанинскими сектами для оскорбления Церкви и христиан”.

В самом деле, потрудитесь внимательно рассмотреть этикетку со штрих-кодом вышеупомянутого стандарта, помещенную на упаковке товара, покупаемого Вами в магазине. Если в правой части штрих-кода, прямо под штрихами, в ряду цифр, предназначенных для прочтения человеком, есть цифра "6", то над ней Вы увидите две тонкие вертикальные параллельные линии, разделенные узким пробелом. Пара точно таких же линий окаймляет штрих-код слева и справа, а еще одна пара размещена посередине. Все три пары явно выделяются из всего набора штрихов, потому что их длина значительно превышает длину всех остальных линий на штрих-кодовом символе. Правда, все эти три знака не подписаны никакими цифрами, но их графическое тождество с теми линиями, комбинация которых подписана цифрой 6, дает основание считать, что любой штрих-код рассматриваемого стандарта включает в себя три обязательные и явно выделяющиеся шестерки. Можно заключить, следовательно, что любой товар и документы с таким штрих-кодом помечены знаком, отождествляемым с числом “666” – печатью антихриста.

Это вовсе не означает запрета для православного человека употреблять продукты, например, в пищу даже в том случае, если на их упаковке наклеена этикетка со штрих-кодом рассмотренного стандарта. Как говорят наши приходские священники, - “Благославляйте, крестите и ешьте! Не вы ставили эти знаки на упаковке. Кто ставил, тот – и в ответе!”

Но что делать православному человеку, если ему предложат подписать заявление с добровольной просьбой о присвоении ему ИНН, на странице которого он должен будет поставить свою подпись рядом со штрих-кодом, в котором нагло торчат “лукавые рожки” из трех шестерок? “И, действительно, что же делать?” – в недоумении подумает православный человек. “Неужели нельзя придумать другого способа кодировки? Неужели не существует другого штрих-кодового стандарта, где не было бы этого сатанинского числа?” – может спросить читатель.

Ответ прост: - “Существует, и не один”. Пытливый читатель легко может убедиться в этом, если среди всех попадающихся ему товаров и штрих-кодов на них начнет отыскивать отличающиеся стандарты. Для примера просто рассмотрим внимательно коробочки из-под аппаратуры Motorola и Nokia, а также сертификаты подлинности для Microsoft Windows и Office. На всех – штрих-коды в кодировке “Код 39” (см., напр., ГОСТ Р 51002-96, “”Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование. Требования к символике “Код 39””).

Возникает вопрос: - "почему бы для бланков заявлений с просьбой о получении ИНН не использовать эти другие стандарты, чистые с точки зрения православного человека, не содержащие “бесовских рожек”"?

Синод Греческой Православной Церкви еще в 1997 году выступил с официальным протестом против штрих-кодов, содержащих три шестерки, на что Правительство Греции отреагировало должным образом, и не попустило кощунственного оскорбления Православной Веры и религиозного достоинства своего народа, который живет верой в Христа уже два тысячелетия.

Первые дискуссии по поводу наличия трех шестерок в штрих-кодах начались еще в 70-х годах. Уже позже, в 1997 году в Греции было проведено целостное детальное исследование, одним из результатов которого явился вывод о кощунственном наличии сатанинского числа “666” в штрих-кодах EAN-13/UPC. Авторами этого исследования являются монахи со Святой горы Афон. Первой проповеди Православной Веры на этом Святом месте все православные люди обязаны Самой Пресвятой Богородице – нашей Госпоже и Защитнице. Может быть, именно поэтому со Святых Афонских мест и поднялась первая волна справедливого возмущения православных христиан против кощунственной и лукавой попытки обмана, завлекающего несведущего человека в сатанинскую ловушку. Сама Богородица заступилась за чад Божиих.

Человек неверующий, а потому и не просвещенный светом Истины, светом Нового Завета, может сказать: - “Ну и что? Подумаешь, мол, три шестерки?.. Ну, поставлю подпись, и что с этого?” Но ведь православные знают, что ничего просто так не бывает и не происходит ни на этом свете – в сей временной и бедственной жизни, ни на том, - в жизни будущего века. А потому должны блюсти себя в чистоте! Неужели возможно православному человеку добровольно захотеть поставить своею рукою собственную подпись рядом с чем бы то ни было, если из этого “чего бы то ни было” лукаво торчат три рогатые шестерки? Разве смогли бы вы поставить свою подпись рядом, например, с фашистской свастикой? Это – кощунства одного порядка, только первое – больше; хотя для православного неприемлемо ни одно из них.

Поэтому не случайно, что наряду с Афонскими монахами поднялись и другие православные монастыри – и украинские и русские, и греческие и кипрские, и болгарские и сербские, и белорусские. На Украине противостояние христиан и властей произошло даже раньше, чем в России. Многие церковные и даже не церковные издания во всех православных странах говорят сегодня о наличии трех шестерок в штрих-кодах рассмотренного стандарта как о давно доказанном и очевидном.

Тем не менее, несмотря на очевидность наличия трех шестерок в штрих-кодах для многих людей, появляются время от времени публикации, пытающиеся доказать, что, якобы, нет никаких трех шестерок в штрих-кодах EAN-13/UPC. К сожалению, в газетах "Труд - 7" от 13.04.2000 и "Православная Москва" №7 (217) за апрель 2000 года напечатаны статьи диакона Андрея Кураева "Простите за ложную тревогу", где он не только пытается доказать недоказуемое, но и утверждает, что ошиблись все - и Греческий, и Украинский, и Русский Синоды, и православное духовенство, и монашествующие, и миряне православных стран. Досталось, как бы заодно, даже старцам - в "лучших" традициях современной светской журналистики, отец диакон не устоял перед искушением напомнить об "ужасах" православного душепопечения.

В связи с этим, требуется разъяснить основательно запутанный вопрос, и осведомить непосвященного человека, чему и служит наша газетная статья. Не поленимся привести здесь доказательство очевидного факта, ибо и очевидная для взрослого теорема Пифагора требует доказательства для школьника.

Для начала скажем, что штрих-коды являются неким аналогом азбуки Морзе. С помощью штрих-кодов в удобном для быстрой автоматизированной обработки виде представляется некоторая конкретная цифровая или буквенная информация, так что само по себе штриховое кодирование, если оно не содержит кощунственной символики, - вполне прогрессивное явление, вызванное в свет потребностями технического прогресса.

Отметим сразу, что эти "рожки" - отнюдь не единственное кощунство, которым снабдили свое детище создатели: просто они сразу бросаются в глаза, и наличие их практически очевидно, в то время как другие запрятаны поглубже. В качестве одного только примера рассмотрим штриховое представление для шестерок.

В EAN-13/UPC в качестве штриховых представлений для цифр возможны не любые комбинации штрихов и пробелов, а только такие, которые образуют группу из двух штрихов и двух пробелов, суммарная ширина которых равна семи модулям. Модуль - это ширина самого узкого штриха или пробела. Ширины всех остальных кратны этой минимальной величине, так что ширина информационного знака символики EAN-13/UPC равна семи модулям.

Легко подсчитать, с помощью школьной комбинаторики или непосредственно, что возможных семимодульных комбинаций, из двух штрихов и двух пробелов, будет всего 40. При этом, половина из будет содержать четное количество модулей в штрихах, а другая - нечетное.

На прямой вопрос, неоднократно и в разных вариациях задававшийся "инвентору" G.J.Laurer'у, какими соображениями руководствовались создатели при назначении штриховых комбинаций цифрам, он неизменно отвечает, что соответствие выбиралось произвольно.

Однако, легко видеть, что это не так (поэтому так настойчиво и допрашивают "инвентора"). Для примера рассмотрим только интересующие нас шестерки. В выборе штрихового представления для них решающую роль сыграло двоичное представление для числа "666". В математике записывают это так:

66610  =   10100110102


Т.е., привычное нам десятичное представление числа вот таким образом соответствует привычному для компьютеров. На представление, или систему счисления, - указывают нижние индексы у чисел.

В целях удобства, представления для штриховых последовательностей нередко записывают с помощью нулей и единиц: "штрих" соответствует "1", а "пробел" - "0". Посмотрим, как, в таком представлении, будут выглядеть поставленные рядом "шестерки" из сета С и сета D (сет D, инверсный по отношению к сету В - т.е., в нем все штрихи заменяются на пробелы, а пробелы - на штрихи, и "зеркально отраженный" по отношению к сету А, в настоящее время не используется):

"6"С=1010000

"6"D=1111010

10100001111010



А теперь поставим по ними двоичное представление числа "666", разделив его на две половинки:

10100001111010

1010011010

10100 11010


Можно было бы сказать - "Надо же, какое совпадение - десять из четырнадцати!", - а потом заняться подсчетом вероятности такого "случайного" совпадения. Однако, оставим вероятностные расчеты: дело в том, что, как мы уже упомянули, штриховой знак может состоять только из двух штрихов и двух пробелов. Так что, дополнять мы можем до полного знака 10100 только справа - двумя нулями - 00, а 11010 - только слева, двумя единицами - 11.

Наконец, получаем:

10100001111010

1010011010

10100  11010

10100001111010



Так что, как видим, штриховое представление шестерки буквально скопировано с двоичного представления "666", и ни о какой произвольности, случайности или вероятности не может быть и речи. Разумеется, это не единственная связь "666" и данного штрих-кода. Можно было бы привести еще немало подобных примеров, и уличить в преднамеренной лжи и "инвентора", и его последователей.

Однако, вернемся к нашему исследованию, чтобы не удлинять чрезмерно изложение.

Рассмотрим внимательно закон - Государственный стандарт Российской Федерации, введенный с 1 января 1999 года, – ГОСТ Р 51201-98, “Автоматическая идентификация. Штриховое кодирование. Требования к символике ЕАН/ЮПиСи”. Официальное издание этого стандарта выпущено всего лишь в 500 экземплярах на всю Россию.

В четвертом разделе, в п. 4.3.1. “Кодирование информационных знаков символа”, в таблице 4.1. описывается предлагаемая стандартом система представления знаков символики штрих-кода.

Приводим здесь фрагмент Стандарта с раздела 4.3.1 по раздел 4.3.2.





4.3.1. Кодирование информационных знаков символа

Информационные знаки символа составляются из 7 модулей и кодируются в наборах знаков А, В и С (таблица 4.1).



Таблица 4.1 – Наборы знаков А, В и С

 Знак данных

Представление
знаков и ширина элементов 

в
модулях в наборе

 

А

В

С

 

П

Ш

П

Ш

П

Ш

П

Ш

Ш

П

Ш

П

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

3

2

2

1

1

1

1

1

1

3

2

2

1

4

1

2

1

3

2

1

1

2

2

1

3

3

1

1

1

1

1

1

2

1

2

1

4

2

3

2

1

1

2

1

2

1

4

2

3

2

1

2

2

1

3

3

1

1

1

1

2

2

1

4

1

2

1

3

2

1

3

2

2

1

1

1

1

1

1

3

3

2

2

1

1

1

1

1

1

3

2

2

1

4

1

2

1

3

2

1

1

2

2

1

3

3

1

1

1

1

1

1

2

1

2

1

4

2

3

2

Примечание –
Обозначения: П – пробел (светлый
элемент), Ш – штрих (темный
элемент), цифры – ширина
каждого элемента в модулях.





Сумма модулей в штрихах знака символа определяет его паритет. Знаки символа в наборе А являются знаками нечетного паритета, наборах В и С – четного паритета. Знаки символа в наборе С представляют собой зеркальные изображения знаков набора В.

Знаки символа в наборах А и В всегда начинаются слева со светлого модуля и заканчиваются справа темным модулем. Знаки символа в наборе С начинаются слева с темного модуля и заканчиваются справа светлым модулем.

Каждый знак данных обычно представлен определенным знаком символа. Но в некоторых случаях (4.4.1, 4.4.4, 4.4.5) сочетание знаков различных наборов в символе может кодировать в неявном виде данные или контрольный знак. Такой способ является кодированием с переменным паритетом.



4.3.2. Кодирование вспомогательных знаков

Вспомогательные знаки составлены в соответствии с таблицей 4.2.


Таблица 4.2 – Вспомогательные знаки

 

Вспомогательный
знак

 

Количество

Модулей

Представление
знака и ширина элемента

 

 

 

П

 

Ш

 

П

 

Ш

 

П

 

Ш

 

Типовой
знак-ограничитель

Центральный
знак-ограничитель

Специальный
знак-ограничитель

Знак-ограничитель
дополнительного символа

Знак-разделитель
дополнительного символа

3

5

6

 

4

 

2

 

1

1

 

 

 

1

1

1

1

 

1

 

1

1

1

1

 

1

 

1

1

1

 

2

 

1

1

 

 

1

 

Примечание
– Обозначения: П – пробел (светлый
элемент), Ш – штрих (темный
элемент), цифры – ширина
каждого элемента в модулях.




Типовой знак-ограничитель соответствует знакам СТАРТ и СТОП в других символиках.

Таким образом, исходя из описанного в ГОСТе стандарта, каждый знак штрих-кода состоит из семи возможных модулей, включающих два штриха и два пробела в любом из трех предлагаемых ГОСТом вариантов представления цифры (А, В или С) (см. таблицу 4.1). Процитируем ГОСТ (Раздел 4. Требования к символике <<ЕАН/ЮПиСи>”, р. 4.1 п. с) на стр. 2): “элементы в знаке символа: 4, включая 2 штриха и 2 пробела, состоящие каждый из 1,2,3 или 4 модулей по ширине”. Так, цифра 6 из набора С, предлагаемом ГОСТом, кодируется следующим чередованием знаков: 1010000 (штрих-пробел-штрих-пробел-пробел-пробел-пробел). Иными словами, процедура кодирования представляет цифру “6” двумя штрихами (1-ый и 2-ой штрихи-одномодульные) и двумя пробелами (1-ый пробел –одномодульный, а 2-ой пробел – четырехмодульный). Другие варианты, представления цифры “6”, предусмотренные ГОСТом: 0000101 или 0101111.

Американец Дж. Лорер (G.J.Laurer, 1973), автор данной символики, а так же г.В.Ю. Коростелев, директор по электронным системам Ассоциации автоматической идентификации ЮНИСКАН/ЕАН РОССИЯ (http://www.ean.ru), а вместе с ними и не сумевший разобраться в сути вопроса дьякон Андрей Кураев, утверждают, что в штрих-кодах нет числа “666”, ссылаясь на таблицу 4.1. ГОСТа. Однако, если мы изучим внимательно все разделы ГОСТа, то увидим, что это утверждение вышеупомянутых господ ложно. Не нужно быть даже специалистом, чтобы разобраться в этом. Достаточно лишь изучить, как ГОСТ рекомендует декодировать последовательность штрихов и пробелов основного символа EAN-13/UPC.

Давайте, внимательно рассмотрим описанную в ГОСТе процедуру декодирования (см. стр. 11 упомянутого ГОСТа). Для лучшего понимания обратимся к рис. 4.7 ГОСТа на стр.10, который используется в разделе 4.6 “Рекомендуемый алгоритм декодирования” для иллюстрации процедуры декодирования.

]

Здесь же приведем из ГОСТа и Таблицу 4.10 – Таблицу декодирования “ЕАН/ЮпиСи”.

Знак

Набор
знаков

Первичный
детерминант

Вторичный
детерминант

 

Знак

Набор
знаков

Первичный
детерминант

Вторичный
детерминант

E1

E2

(b1
+ b2)

 

 

E1

E2

(b1
+ b2)

0

A

2

3

 

0

В
и С

5

3

 

1

A

3

4

<4

1

В
и С

4

4

>3

2

A

4

3

<4

2

В
и С

3

3

>3

3

A

2

5

 

3

В
и С

5

5

 

4

A

5

4

 

4

В
и С

2

4

 

5

A

4

5

 

5

В
и С

3

5

 

6

A

5

2

 

6

В
и С

2

2

 

7

A

3

4

>4

7

В
и С

4

4

<3

8

A

4

3

>4

8

В
и С

3

3

<3

9

A

3

2

 

9

В
и С

4

2

 

Примечание
– b1 и b2 представляют ширину
двух штриховых элементов
одного знака.




Для декодирования и в таблице 4.10 используются параметры Е1, е1, Е2, е2, b1 и b2, (см. рис. 4.7). Для простоты будем предполагать, что штрихи изображены идеально четко, сканер считывает их без ошибок, а ширина модуля принимается за единицу; тогда е1=Е1 и е2=Е2.

Сканеру, конечно, не может быть заранее известно, что изображено на этикетке, штрих-код ли это вообще, какой именно из множества видов их, и в каком масштабе (EAN-13/UPC – масштабируемый код, т.е., одно и то же можно записать и большим размером, и маленьким), - ни даже то, способен ли он разобраться в том, что ему показывают, и поэтому он честно фиксирует абсолютно все – от левого белого поля до правого белого поля (ширина которых нормируется ГОСТом – п.4.5.1, стр. 9; у EAN-13 они составляют 11 модулей слева и 7 модулей справа), - для последующей предварительной обработки.

Теперь-то мы, наконец, приступаем к главной “тайне”, либо неведомой известным нам господам, либо скрываемой: хотя в разделе 4.1 ГОСТа (п.с), стр. 2) говорится, что элементов в знаке “символа” – четыре: два штриха и два пробела, так что общая ширина их – 7 модулей, при том, что ширина любого элемента может колебаться от 1 до 4, - для распознавания используется только ширина обоих штрихов знака и пробела между ними. Все пробелы, подчеркиваем – все, находящиеся за пределами этих двух штрихов, составляющих знак, просто игнорируются алгоритмом распознавания! Следуя ГОСТу (раздел 4.6, стр. 11; рис. 4.7, стр. 10), подсчитывается параметр е1, равный расстоянию от передней кромки первого штриха до передней кромки второго штриха знака; параметр е2, равный расстоянию от задней кромки первого штриха до задней кромки второго штриха знака; иногда еще требуется сумма ширин первого и второго штрихов (b1+b2). По этим трем параметрам (чаще всего достаточно двух первых) и по табл. 4.10 (стр.12), называющейся в ГОСТе “Таблица декодирования “ЕАН/ЮПиСи””, однозначно восстанавливаем цифру. При подсчете следует учесть, что знаки нумеруются справа налево, а первый штрих знака – это правый для сетов А и В, и левый – для сета С, - если придерживаться табл. 4.1, стр. 3 ГОСТа.

Из-за погрешностей измерений, параметры е1,2 и b1,2 – не точно кратны измеренной ширине модуля (которая и сама определяется с некоторой погрешностью); поэтому здесь присутствует процедура “попадания в интервал”. После чего уже этим параметрам присваивают целые значения - Е1 и Е2, употребляемые в табл.4.10. Если ни в какой интервал попасть не удалось, фиксируется ошибка. Однако, ничего существенного для нашей цели эта процедура не представляет.

Легко представить себе (если трудно – нарисуйте на миллиметровке или в тетрадке для арифметики) знак “штрих-пробел-штрих” (все – шириной в один “модуль”); количество пробелов справа и слева от знака – по вкусу (они все равно не участвуют в декодировании). Замерьте: е1 будет равно 2; е2 также равно 2. Получилось? Тогда по таблице 4.10 находим: знак есть цифра “шесть” из сетов В или С – все равно, какого (они оба четные; из какого сета цифра – нужно знать, чтобы по паритету знака и по табл. 4.3, которая нам здесь не требуется, определить “невидимую” тринадцатую цифру, когда дело дойдет до левой половины символа).

Повторим процедуру со знаком “пробел-штрих-пробел-штрих-пробел”; опять получаем: е1=2; е2=2. По таблице 4.10 находим: снова шестерка! Проделав предписанную ГОСТом процедуру, получим и для “типового знака-ограничителя”, и для “центрального знака-ограничителя”, и для шестерок из сетов В и С одинаковые значения е1=е2=2. То есть, все они, согласно табл. 4.10 ГОСТа, были, есть, и будут равноправными шестерками! Что и требовалось доказать, как пишут в школьных учебниках математики.

Теперь, наконец, вернемся к основному, неизбежно возникающему, больному вопросу: кому нужно было использовать в качестве двух вспомогательных разделителей знак, который при декодировании распознается как цифра “6”? При этом поражает то, с какими настойчивостью, не смотря на доказуемость наличия трех шестерок в рассматриваемом стандарте штрих-кодов, а так же на регулярные опровержения в печати и в православных церковных изданиях, на самых разных уровнях извращается вполне элементарный технический вопрос: “использует ли система штрих-кодов EAN-13/UPC в качестве глумливых “рожек-разделителей” пресловутые шестерки или нет?”

В Информационном сообщении Министерства РФ по налогам и сборам от 24 апреля 2000 года (http://www.mosnalog.ru/news/000424.html), в частности, сообщается:

“Святейший Патриарх во время визита в Управление проявил большой интерес к процедуре обработки заявлений граждан на присвоение ИНН, порядком присвоения номера и выдачи соответствующего свидетельства, в связи с чем посетил “серверную”, где ему продемонстрировали весь процесс машинной обработки заявлений единственным в России суперкомпьютером. При этом Святейший Патриарх Алексий убедился, что в штрих-кодах на бланках заявлений не присутствует сочетание цифр “666” (выделено нами - В.А. и И.Б.)”.

Ну вот, даже и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси не постеснялись “убедить”!

Теперь мы ясно видим, что цифра “6” в штрих-коде используется в двух ролях: в качестве собственно знака “6” и в качестве специального символа. Эти две роли сознательно смешивают; и на этом происходит подмена, в результате которой некомпетентные или недобросовестные люди запутывают недостаточно осведомленных. А обнаруживается данный факт только описанным в ГОСТе алгоритмом декодирования, который, как мы видели выше, доказывает тождественность предлагаемых ГОСТом специальных символов цифре “6”.

Вот откуда берутся три шестерки в штрих-кодах EAN-13/UPC !

Процедура декодирования, рекомендуемая ГОСТом – не единственная; в литературе встречаются и другие; но все они дают один и тот же результат: “глумливые рожки” знаков-ограничителей однозначно распознаются как шестерки, и ничего с этим не поделаешь!

Итак, констатируем, что алгоритм декодирования ГОСТа (который есть закон, а не частное мнение какого-то лица или группы лиц) единственным образом распознает “глумливые рожки” знаков-ограничителей как цифру “6” из сетов В или С, не отличая их от “настоящих” шестерок. Все, точка.

Можно было бы легко убедиться, что знаки-ограничители могут быть безболезненно заменены другой, не такой вызывающей, комбинацией штрихов и пробелов.

Однако, содержательное обсуждение этого вопроса, и многих подобных, требует и профессионализма (а не только некоторой “компетентности”), и готовности, и способности отстаивать интересы православных во властных структурах.

Нам очень хочется надеяться, что многолетняя борьба с “глумливыми рожками” может оказаться не напрасной, и что Правительство нашего государства - России, которая живет и побеждает своих врагов под Знаменем Православной Веры уже тысячу лет, внемлет гласу народа, доверившего ему власть над собою.

В России живут не только православные. Но и религиозное чувство мусульман кощунственно попирается тремя глумливыми шестерками шайтана.

Посему в заключение со страниц этой статьи хотелось бы обратиться с горячим призывом ко всему нашему народу не допустить очередного кощунственного глумления над чувствами верующих под законным предлогом - усовершенствования системы сбора налогов; не допустить разжигания религиозной розни; не допустить, как сказано в Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви (Московские Епархиальные Ведомости, № 4/2000), такого положения, когда православному человеку “придется снова, как и во времена гонений, делать мучительное различение между Родиной и государством”.

В том же заявлении сказано: “Подлинное покаяние за преступления, совершенные в ХХ веке против верующих, совершится тогда, когда государство будет неизменно уважать чувства верующих и не станет вторгаться в человеческую совесть по каким бы то ни было мотивам – политическим, экономическим, идеологическим или полицейским”.

Как показано было в нашей статье, к тому не видно никаких разумных препятствий.

Да поможет нам Бог избежать печати антихриста!

Желающие подписаться вместе с нами под этой статьей, присылайте ваши письма в редакцию или по адресу: shtrikh@mail.ru.



Кандидат технических наук
Старший научный сотрудник
Василий Ахрамеев

Кандидат технических наук
Игорь Башкиров

Комментарии     Оставить свой комментарий

12.11.2012 / Георгий
Познавательно, конечно. Но в Библии сказано, что число 666 - человеческое (хотя и "обозванное" числом зверя). То, что незаконно идет "чиповка" населения, очень плохо. Но это вершина айсберга. И реальней было бы не только сопротивляться ставить подписи, скажем, под … Читать полностью
06.03.2012 / Артем 23г,
Я то думал, что печать "пойдет" только с чипов, оказывается, что мы под сатаною уже очень давно...Вот сейчас сижу и смотрю на все, что меня окружает и все это оказывается не от Бога. Господи помоги. Читать полностью
07.10.2011 / Евгений
Согласен со статьей. Надеюсь, народ придет к осознанию,что сатана только опираясь на приспешников, власть имеет и борется за наши души разными способами... Жаль ,что большинство взрослых людей ведут себя как дети... либо закрыв глаза на очевидные вещи и говоря "а я в домике" ,меня … Читать полностью
02.02.2011 / сергей
очень полезные материалы по кодированию и "чипированию!" http://apologet.spb.ru/elektronnie-pasporta а вообщем вот откуда ноги растут- http://www.gs1ua.org/uk/gs1/identificationbarcode.csp (нас за людей не считают- мы для них товар), помните :"не сможете не покупать, не продавать" тоже … Читать полностью
28.12.2010 / Елена
Для меня, например, многое не ясно во всем. Но в Библии сказано прямо: " Сочти число зверя... 666". Знамения, действительно, можно и нужно искать. тем более, что власть у нас нынче явно не от Бога - значит, все ее шаги должны быть под подозрением. Так же существует … Читать полностью
20.11.2010 / Дионисий
Статья немного мудреная. Не до конца разобрался. Хотя по образованию математик-программист. Не понятно, как расшифровывать таблицу 4.1 (Что за наборы знаков в ней представлены и почему в наборе С 10 столбцов?). Или вот по тексту вводятся понятия "сета С и D" как видоизмененных "A и B", хотя … Читать полностью
20.11.2010 / zaistinu.ru
Возьмите оригинал стандарта или оригинальное исследование афонских специалистов, может все станет яснее. Сеты понятия стандартизированые, введены разработчиком символики ЕАН. Как это наличие трех шестерок не является "плохим"? Возрастание духа антихриста в міре - не плохо? Да, Господь использует это зло во благо, предупреждая верных, но сам процесс нарастания зла не может быть положительным. Если сатанисты использовали 666 для массовой маркировки, то верующие именно должны всячески избегать использования оскверненного их меткой. По моему это ясно. Вспомните Феодора Тирона (1я суббота Вел.Поста).
26.07.2010 / Skeptik
Я вот читаю про шестёрки, и не могу понять, где-то шрих-коды раскодировали и нашли 3 шестёрки, адвентисты вообще перевели латинские буквы в цифры с шапки папы римского и тоже получили 666, ну ладно, пусть так, даже название Соединённых штатов с большой натяжкой можно … Читать полностью
03.04.2010 / Николай
Возможно ли поменять " ГОСТы" что б пробел прочитывался как 3,4 или 5 ? Если возможно , почему этого не сделать ? Читать полностью
03.04.2010 / zaistinu.ru
Невозможно, поскольку источник стандартов штрихового кодирования еан-юпс за границей. Обратитесь с Вашим предложением в "неправительственную" организацию ЕАН-Интернешнл. Но врядли Вас услышат. Реально лишь отказаться от кощунственных символик "явочным порядком" - не применять их. Покой Патриарх обращялся с таким предложением-просьбой, но местными властями не был услышан.
31.01.2010 / zaistinu.ru - Православному
Потери есть и будут с обеих сторон, "справа" и "слева", если человек проявит невнимательность и утратит духовное трезвение. Вы же видите только одну часть - "правую". А ведь бес человека ревностного доводит до сверхрвения, увы, иногда заканчивающегося расколом и страстью к обличению … Читать полностью
30.01.2010 / Православный
Под "приключениями" я имею ввиду дальнейшее развитие этой тематики для все большего доказательства правоты не взирая ни на что. К примеру уже упоминавшееся наличие 3х6 в ИНН, однажды встречал что штрихи безопасности это колонны храма Соломона, они же колонны боковых и ценральных дверей того … Читать полностью
30.01.2010 / zaistinu.ru - Православному
Никаких "приключения шрихкода и ИНН" никто не выдумывал. Если вспомнить, то события в России и в той же Греции были вполне предметно-конкретные. В Греции пытались внедрить удостоверения личности, машиносчитываемая часть которых была представленна в виде ШК символики еан-13, а в России … Читать полностью
30.01.2010 / Православный
Цитата "Вы упорно делаете вид, что не понимаете о чем я пишу". Это почему же? Я просто хочу сказать то, что бессмысленно технически обосновывать присутствие шестерок в коде. Тем более это как бы "выдает". Т.к. человек, прочитваший подобное, сеорее всего подумает, что его … Читать полностью
30.01.2010 / zaistinu.ru
Спаси Бог.
30.01.2010 / zaistinu.ru - Православному
Конечно, в любом исследовании, в том числе и обсуждаемом нами, можно, при желании, найти "ляпы". Так как в чужом глазу и соринка видна, то в свое время я также нашел их не мало, в том числе и у афонцев: http://www.zaistinu.ru/old/ukraine/author/zarubin.shtml … Читать полностью
29.01.2010 / zaistinu.ru
Техника измерения приращений ("delta distance") В этой методике декодирования сравниваются отношения временных измерений знаков (при специальном способе отсчета временных интервалов) с отношением временных измерений знаков-прототипов. Техника delta distance, которую предлагает компания IBM [ 20 … Читать полностью
29.01.2010 / Православный
p.s. Я ничено не имею против авторов той книги, и тем более о.Паисия, просто человеку свойственно ошибаться. Даже святые инода делали ошибки. Читать полностью
29.01.2010 / Православный
Вы пишите: "исследования алгоритмов декодирования оо.Продрома и Луки (оно почему-то исчезло из православного интернета), опиравшееся на технические первоисточники, очень убедительно и безупречно". Ничего страшного, что книга "исчезла с Интернета" (кстати, можете ее отсканировать … Читать полностью
29.01.2010 / zaistinu.ru
Текст исчез из интернета, но у меня он есть. Вы цитируете совсем не то, что представлено в разделе работы о. Продрома, который я имел ввиду. И коль скоро у Вас есть работа, странно, что Вы упорно делаете вид, что не понимаете о чем я пишу. Я эту часть обязательно процитирую в отдельном постинге.Что же касается моей работы, то я несколько лет работал программистом в одной из ведущих корпораций в области АИ и поэтому имел доступ как к местным стандартам по ШК, так и зарубежным нормативным документам, на которые ссылались афонцы. Которые "простому смертному" непрофессианалу в АИ не доступны. И не надо валить с больной головы на здорову: декодеры сканеров производятся и програмиируются не у нас, а забугром. Поэтому вопрос, а программировал ли я лично декодеры иначе как провокационным не назовешь. Конечно, нет, по определению. Но разработчики декодеров "там" обязаны пользоваться документами, стандартизирующми алгоритммы декодирования. А они-то как раз отечественным специалистам по АИ доступны. И мне в том числе. Ну и напоследок, не Вам судить, каким путем я, грешный, иду. Это, простите, не Вашего ума дело. Коль скоро в раскол я за 10 лет этой полемики не ушел и не собирался, то можете на мой счет быть благонадежны. А то, что технический вопрос имеет духовный аспект, то в этом ничего смешного нет. Повсеместное распространение, главным образом в торголе, числа 666 - одно из знамений времен, которые христиане, по завету Спасителя, обязаны (!) различать.
29.01.2010 / Православный
И еще одни вопорос: А как на таинство крещения, исповеди и другие таинства Церкви, чин церковной службы, и духовное состояние человека влияет сканер, который как то там "алгоритмически","фактически","математически" и еще как нибудь "-чески" в супермаркете на тех. уровне … Читать полностью
29.01.2010 / zaistinu.ru
Нет, мне не смешно. Старец Паисий Афонский, когда увидел систему кодирования паспортов в Греции с использование того же еан-13, собственоручно написал "Горе!!!". Того же мнения собор современных афонских старцев, в октябре 2009 обнародовавших свое обращение по этой тематике. Из него видно, что им тоже не смешно.
29.01.2010 / Православный
Уважаемый zaistinu.ru, Вы внимательно еще раз прочтите Ваш ответ, а потом справедливо ответте, чьи технические рассуждения безграмотны!НИ НА КАКОМ ЭТАПЕ СКАНИРОВАНИЯ т.н. полосы безопасности сканером, а тем более компьютером, число 6 НЕ СЧИТЫВАЕТСЯ и считаться не может! … Читать полностью
29.01.2010 / zaistinu.ru
Уважаемый, Православный. Мне пришлось заниматься много лет вопросом автоматической идентификации как роду профессиональной деятельности, так и при возникновении этой полемики. Тогда я отмечал, что анализ этой проблемы некоторыми отечественными авторами страдает рядом натяжек. Но вот как раз исследования алгоритмов декодирования оо.Продрома и Луки (оно почему-то исчезло из православного интернета), опиравшееся на технические первоисточники, очень убедительно и безупречно. Из него очень четко видно, что рассматриваемым ими методом "прошитые" в сканеры алгоритмы декодирования 6 и служебных символов идентичны. Это технический аспект. Про духовный аспект очень убедительно сказали Синоды Элладской, Критской, Финской, Украинской, Киннот св.горы Афон, собор афонских старцев и наши отечественные старцы. Если нашлись те, кто этим воспользовался во вред себе и Церкви, то это ,увы, неизбежный для нашего падшего во грехи мира процесс. Но никому-же не придет в голову запрещать, например, монашество из-за того, что некоторые при несении этого подвига впадают в прелесть или нарушают монашеские обеты? Так что свои ярлыки, про раскольническую деятельность, оставьте при себе.
19.01.2010 / Православный
"Кандидат технических наук Старший научный сотрудник Василий Ахрамеев" Ваш товарищ либо не кандидат, либо врет. Вы понимаете, что при считывании сканером ограничители и разделитель вообще не считываются сканером как цифра!? Ему не надо его распознавать как цифру и "подганять" эти последовательности … Читать полностью
22.01.2010 / zaistinu.ru
Алгоритмы декодирования ограничителей, разделителей и 6-ки в еан-13 методом приращения ширин сходны, а на определенном этапе просто идентичны, поскольку на одной из стадий декодирования не учитываются пробелы слева и справа. И это позволяет сделать вывод, что, выражаясь дилетантски, сканер считывает эти символы одинаково, как 666. Естественно, потом отделяя их друг от друга. Иначе не было бы смысла их использовать как служебные символы. Поэтому в еан полоски и выглядят как 666 и фактически также считываются алгоритмически. Но даже, если бы они не несли никакой служебной нагрузки, то одного визуального подобия хватило, чтобы утверждать - в еан-13 и еан-8 есть 666. Технически Ваши рассуждения безграмотны, по человечески - не логичны,а духовно - опасны.
02.01.2010 / Fobia 666
Какой ерундой люди могут так увлечённо заниматься. Не обращайте внимание на шестёрки, инн и прочие атрибуты, по заповедям живите - и спать будете спокойнее. Persecution mania на почве шестёрок может появиться. Читать полностью
03.01.2010 / zaistinu.ru
В свое время по благословению исследованием наличия кощунственной символики в ШК занимались 2 афонских монаха, когда в Элладской Церкви встал вопрос об отношении к новым удостоверениям с ШК, содержащим 666. И они это наличие доказали. Синд ЭПЦ на эту тему составил 2 официальных Послания. Афон же - известнейший и непоколебимый светоч и авторитет Православия. И врядли Ваши доморощенные советы более весомы.
26.09.2009 / Ольга
С нами Бог! Читать полностью
16.08.2009 / Лариса
Прочитала статью о цифре 666. Помоему,ажиотаж - это лишнее. В библии есть стр.666 - книга Екклесиаста, и что? В Откровении гл.13:16-18 написано, что начертание зверя будет положено на правую руку или чело. Вот это уже опасно, вернее - смертельно. А чтобы этого не случилось нужно … Читать полностью
16.08.2009 / zaistinu.ru
Жаль, что с Вашим мнением в свое время не ознакомились Синоды Элладской, Критской, Украинской Церквей, Киннот св. горы Афон, монастыри России и Украины, тотже старец Паисий Афонский. Они бы не тратили на эту проблему время и силы, коль скоро она - лишний ажиотаж.
04.05.2009 / Игорь
Давно искал такую статью на русском языке. Спасибо огромное ! Читать полностью
18.03.2009 / Александра
Спасибо! Читать полностью
27.02.2009 / ruslan
4to delat. Читать полностью
11.02.2009 / Павел
По моему это паранойя в чистом виде, никакие штрихи и подозрительные цифры не очернят мою душу, и не сделают из меня грешника, как вы себе это представляйте? если на хлебе есть штрих-код, я его съем, и всё я стал плохим человеком? В апокалипсисе написано, что те кто … Читать полностью
11.02.2009 / Трс
Спасибо за полный расклад дела. Не думал, что так скроют глубоко это зверское число от людей. Жаль, что мы так живем не понимая к чему все это ведет. Жаль людей, которым предстоит выживать в трудные судя по всему времена. только и остается что молиться. Читать полностью
11.02.2009 / Трс
Спасибо за полный расклад дела. Не думал, что так скроют глубоко это зверское число от людей. Жаль, что мы так живем не понимая к чему все это ведет. Жаль людей, которым предстоит выживать в трудные судя по всему времена. только и остается что молиться. Читать полностью
06.02.2009 / Владимир
Эти масоны просто смеются,издеваются над нами! Читать полностью
06.12.2008 / Александр
Что вы все ищете число на бумажках или в бумажках? Ведь сказано, что это не число, а число "имени"! Развели возню! Как сатана может запудрить мозги! А ДУШЕ человеческой надо беспокоится. Ведь кто поклонится зверю, тот душой его примет, а не бумажкой! А ПОКАЯНИИ необходимо беспокоится,очистить … Читать полностью
11.02.2009 / zaistinu.ru
А как Вы думаете - если человек сознательно пользуется числом 666 - это не принятие этой системы? На душе это не скажется?
03.12.2008 / РЕКА
а что же тогда делать?? если я не могу нормально устроиться на работу без всей этой галиматьи..., понимаю все, но практические выводы какие? я все равно вынуждена буду получать этот код для того что бы нормально адаптироваться в этом обществе, я - врач и не могу работать вне какого … Читать полностью
23.11.2008 / Андрей.
Спасибо за знания.гЗапорожье. Читать полностью

Оставить свой комментарий


Облако тегов

#Путинвведивойска Агафангел антиНАТО антихрист апостасия Афон война с Грузией Глобализация глобальное потепление Диомид единая валюта Еженедельный обзор событий в газете МИР Запад и Украина инн Ипполит клонирование Коллаборационисты-гитлеровцы мировое правительство Мировой финансовый кризис Наказание Западом НАТО новости Православной Церкви Объявления Оптинские старцы Патриарх Кирилл Подвижники Покаяние Руси Прививки Проповеди пророчества Путин русский патриот св Царь Николай II Святые Отцы сионизм солнечная активность Союз православных Братств Союз Русского Народа старец Николай Гурьянов старец Рафаил (Берестов) тайна беззакония Третий Храм третья мировая война Украинская автокефалия Украинские "гауляйтеры" украинский кризис Украинство против Святой Руси чипы под кожу Число зверя чудеса Чуркин штрих-код и 666 Экуменизм электронный паспорт Ювенальная юстиция

▪ 21.09.2008 - Исследование о наличии кощунственной символики в штрих-коде EAN13 / UPC
▪ 21.09.2008 - Выдержки из работ И.В.Хельзинга о Новом Мировом Порядке

Наш сайт сейчас переведен на новый сервер. Мы тратим очень много средств на его содержание. Если у Вас есть желание и возможность - помогите нам сейчас поддержать сайт в рабочем состоянии.





ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU
Рейтинг@Mail.ru
Каталог
христианских сайтов Для ТЕБЯ
Союз образовательных сайтов
Яндекс цитирования

1999-2015. Все права защищены.
При перепечатке обязательна ссылка на http://www.zaistinu.ru