УКРАИНА ШЕНГЕНСКАЯ
Вернуться на главную

Карта сайта

 Рубрики

 Разное

 Поиск на сайте
 Наши баннеры
 Наши партнеры
 Управление подпиской
 Обратная связь
 Контакты
 Старая версия сайта
 Помощь сайту

 Реклама


 Реклама
Официальный сайт Русской Православной Церкви / Патриархия.ru

 Реклама
Украинский портАл
РУССКОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ. Православие, самодержавие, народность
Белый Харьковъ - сайт Харьковского Союза Русского Народа
Ерошка - сайт для православных родителей
Православная женщина

СРН Феодосия


 Информер
"Разрушить" Россию – или только "покалечить"?



Сегодня, по итогам событий прошедших месяцев, нет никаких сомнений в том, что Вашингтон приступил к реализации некоего плана – с целью если не "разрушить", то очень жестко "покалечить" Россию.





 Последние новости

Так есть ли проблема русского языка?

УКРАИНА ШЕНГЕНСКАЯ → УКРАИНСТВО ВМЕСТО СВЯТОЙ РУСИ → Украинизация как этноцид

Теги:

 

 Действия
Печатать страницу   
Отправить другу   
Добавить в избранное   
Обсудить на форуме   
Фракция регионалов Киевского райсовета и мэр отвечают – нет. Но есть и другое мнение.

]После развала Союза волна украинизации захлестнула нашу страну, не обойдя вниманием школьное и дошкольное образование. И хотя Конституция и законы Украины закрепили за родителями право выбирать учебное заведение и язык обучения, украинизаторы на местах взялись за дело серьезно. Их усилиями в Харькове родился совместный приказ облоно и гороно №547/31 от 27.06.1995 г. В нем чиновники констатируют, что «не выполняется решение коллегии облоно от 13.01.1993 г. о переходе всех двуязычных школ на украинский язык… Наметились негативные тенденции, когда отдельные школы, которым уже присвоен статус украинских, начали параллельный набор и в русские классы».
Харьковчане все еще хотят учить детей на русском языке. И для борьбы с этим «негативным явлением» украинизаторы приказали «не допускать случаев открытия русских классов в школах, которые имеют статус украинских; отработать механизм перехода двуязычных школ на украинский путь развития; наладить систему приоритетного финансирования украинских и двуязычных школ; вместе с райисполкомами решить вопрос открытия украинских классов при наличии 10 детей; подчинить дошкольную сеть школьной в вопросе языка обучения».
Украинизаторы работали плодовито, в результате чего появлялись новые «шедевры» соответствующей направленности. 29.11.1996 г. родилось решение коллегии облоно, 06.05.1997 г. — решение исполкома Киевского райсовета № 101.
Механизм украинизации прост. Сформированный «под директора школы» совет школы путем внесения изменения в устав делает из русской школы двуязычную. А все двуязычные школы в соответствии с приказами и решениями местных украинизаторов переводятся на украинский язык. Проживающие в микрорайоне, закрепленном за школой, дети дошкольного возраста лишаются возможности учиться в этой школе на русском языке. Их родители вынуждены либо отказаться от идеи обучать ребенка на русском языке, либо искать школу, которую еще не успели украинизировать.
Украинизаторов не смущает, что эффективность изучения иностранного языка, математики, физики на неродном языке ниже, чем на родном. А ведь даже по официальным данным, 66% харьковчан родным считают русский язык. Русский язык, в том числе и чтение, в украиноязычных первых классах вообще не преподается, а в старших классах изучается в таком минимальном объеме, что по нему даже нет аттестации. В результате дети не знают ни русского, ни украинского. В русскоязычных классах украинский и русский язык и литература изучаются в равном объеме, но чиновники стремятся, чтобы таких классов с каждым годом становилось меньше.
В результате украинизации в 2002 г. из 23 школ Киевского района г. Харькова (коммерческие не в счет) только 6 (26%) принимали детей в 1-е классы с обучением на русском языке (4 из них — в центре города). Не принимали первоклашек в русские классы в русской (по уставу) школе № 100 и во всех двуязычных (по уставу) школах района. Чиновники лишили жителей микрорайонов Жуковского, Коммунар, Пятихатки, Северная Салтовка права отдать ребенка в русский класс в школе по месту жительства.
На вопрос: «почему так?» начальник РОНО уверенно заявляет, что сеть школ полностью удовлетворяет языковым потребностям населения и жалоб нет. На вопрос: «что позволяет так уверенно говорить о полном соответствии сети языковым предпочтениям жителей района?» начальник РОНО заявляет, что родители выбирают школу, а с ней и язык обучения. Но почему, например, выбирая для своего ребенка престижную специализированную на английском языке, ближе расположенную, более новую школу № 16, родители должны согласиться с тем выбором, который чиновники-украинизаторы сделали за них, определив для школы №16 украиноязычное преподавание как единственно возможное? Почему жители Северной Салтовки могут реализовать право учить своего ребенка на русском языке не в школах микрорайона, а лишь в отдаленных школах, посещение которых предполагает, что ребенок будет ежедневно ощущать все прелести пользования городским транспортом в часы пик? А это, кроме всего прочего, еще и небезопасно. Не зря санитарными правилами установлен радиус пешеходной доступности от дома до школы не более 500 м.
В «Третьем рейхе» евреи тоже не писали жалоб.
Однако проверки показали, что родители все же жалуются, но их жалобы не удовлетворяют, об их существовании умалчивают.
Только в результате длительной борьбы и громких скандалов набор 1-х классов с обучением на русском языке был возобновлен в двуязычных школах № 62 и 37, в русской школе № 100. В бывшей русской, а ныне в украинской школе № 16, несмотря на просьбы родителей возобновить параллельный набор в первые классы с обучением на русском языке, в течение четырех лет добиться этого им не удается. Чиновники строго выполняют вышеупомянутый совместный приказ № 547/31, отказываются изменять в уставе школы №16 языковой режим с украинского на двуязычный (последний раз совет школы №16 отказался это сделать в сентябре 2006 г.). Но это не мешает чиновникам в 2005 г. исключить из устава русской школы № 100 слово «русская», заменив его на слово «двуязычная», хотя в школе № 100 нет ни одного украинского класса и соответствующих просьб родителей тоже нет (в 2006 г. школа № 100 набрала три первых класса с русским языком обучения и ни одного с украинским).
Выборы 2006 г. привели к смене власти. Более половины вновь избранного депутатского корпуса Харьковского горсовета, Киевского райсовета
г. Харькова составляют члены Партии регионов — партии, одним из ключевых пунктов программы которой является русский язык. Мэром Харькова избран М.М. Добкин — также регионал. Казалось бы, ситуация в вопросе языка обучения в харьковских школах и детсадах должна измениться. Но ничего не меняется. Разработанный мной еще в 2003 г. проект решения, в соответствии с которым язык обучения во всех школах и детсадах определяется исходя из поданных родителями заявлений с указанием языка обучения, в 2006 г. уже два раза отвергнут регионалами на сессии Киевского райсовета. Мэр вообще отказался включать вопрос в повестку дня сессии горсовета, считая это нецелесообразным.
В июле-августе 2006 г. на просьбы 23 родителей открыть для их детей первый класс с обучением на русском языке в специализированной на английском школе № 16 мэр М.М. Добкин, а затем и секретарь горсовета Г.А. Кернес, ответили отказом.
Составляя новый проект решения, стремясь сделать его максимально приемлемым, я предложил обязать начальника РОНО в срок до 1 марта 2007 г.
обеспечить во всех детсадах и школах района возможность реализации гарантированного Конституцией и Законами права учиться на русском языке. Но и тут фракция Партии регионов в Киевском райсовете выступила против. Они согласились с начальником РОНО в том, что с языком обучения в школах и детсадах нет проблем, поддержав тем самым практику, когда язык обучения детей в школах и детсадах определяют чиновники-украинизаторы, а не родители. Родителям, которые, являясь плательщиками налогов, содержат и чиновников и школы, право выбирать язык обучения в школах и детсадах не доверяют.
Выходит, не все члены Партии регионов за русский язык! Знает ли руководство Партии регионов о таком поведении своих однопартийцев? Надеюсь, что скоро узнает и незамедлительно проведет «разъяснительную работу» в своих рядах. Ведь иначе доверие к Партии регионов очень скоро растает и на ее политическом будущем можно будет поставить крест.




11 октября 2006 г.
Владимир Сорокин, депутат Киевского райсовета г. Харькова

Источник: газета "Вечерний Харьков"

http://www.vecherniy.kharkov.ua/

«Русский вопрос» в Киевском райсовете

Проблема, которая продолжает волновать родителей, желающих и не могущих обучать своих детей на русском языке в СШ № 16, снова стоит на повестке дня Киевского районного совета.

На заседание двух комиссий по этому вопросу, состоявшееся 25 сентября, был приглашен и я — в качестве журналиста и руководителя объединения «За культурно-языковое равноправие». Проблему знаю не понаслышке. Вместе с депутатом Владимиром Сорокиным мы уже отстояли право открывать русские классы в трех школах этого района — №№ 62, 37, 100.
Что же скажут на этот раз директор школы, начальник районо, другие депутаты? До этого депутат В. Сорокин уже дважды пытался вынести на сессии райсовета вопрос о свободном выборе языка обучения в школах района. И дважды, как считает сам депутат, под давлением исполнительных структур и начальника районо, предложенный им проект решения не был принят. Школа № 16 оказалась «крепким орешком».
При рассмотрении вопроса депутат Сорокин сообщил членам комиссий такие данные о языковой структуре коммунальных (без частных) школ в Киевском районе: 14 школ с украинским языком обучения (61%), 6 школ с русским (26%), 3 школы двуязычные (13%). За период с 2002 года в Киевском районе отказывали в открытии русских классов в трех школах. Школа № 16 перестала открывать русские классы в 1993 году. В 2003 году был выпущен последний русский класс — школа стала украинской. Бланки заявлений о приеме в школу уже были напечатаны на украинском языке, надо было внести лишь имя ученика. Графа — язык обучения — в анкете отсутствовала. Заявления, в которых родители записывали фразу «с русским языком обучения» не принимались. Их удавалось вручить дирекции только под бдительным оком видеокамеры телеканала новостей.
На Северной Салтовке нет школ с первыми классами на русском языке, в поселках Жуковского и Коммунар — нет детских садов с русским языком. Хотя, по данным переписи 2001 года, 66 % харьковчан считают русский язык родным!
Начальник районо Анатолий Ермола, обосновывая невозможность открытия в школе № 16 класса с русским языком обучения, зачитал приказ министра образования от 1993 года, запрещавший открывать русские классы в украинских школах. Но, значит, и в двуязычных школах это тоже «было запрещено» — иначе непонятно, как школа № 16 стала украинской!
К сожалению, это распространенная практика. Так произошло и в русской школе № 100 — в 2002 году 1 сентября ее директор объявил родителям, что их дети будут обучаться на украинском языке.
Тогда мы после соответствующих заявлений обеспокоенных родителей добились, чтобы — уже на следующий год — администрация приняла заявления у родителей новых первоклассников и открыла два русских класса. Оскорбленные и униженные родители второклассников также добились возвращения своих детей в лоно родной русской речи.
По данным, приведенным Анатолием Ермолой на комиссиях, языковая структура школ иная: 13 школ — украинский язык обучения (42%), 12 — русский (38%), 3 школы — двуязычные, 2 школы с азербайджанскими классами и одна на иврите с изучением еврейской культуры. Лукавит!
Для того чтобы получить такую статистику, ему пришлось прибавить к русским коммунальным школам частные школы, в которых родители оплачивают все расходы из своего кармана, не получая ни копейки из городского бюджета!
По поводу СШ № 16 А. Ермола повторил аргумент горисполкома: двуязычная СШ № 37 находится недалеко, в семистах метрах. Пусть, мол, родители ведут деток обучаться на русском языке туда.
Но санитарная норма запрещает первокласснику ходить на расстояние более 500 метров. Для его же безопасности. Поэтому школы и строятся внутри микрорайонов. Эта санитарная норма действующая, она включена в Закон о застройке микрорайонов.
Что же говорят сами члены комиссий и приглашенные чиновники? Директор СШ № 16 Елена Великанова заявила, что 13 из 23 детей, которых родители хотят обучать на русском языке, уже учатся в ее школе, но на украинском языке, а десять — в школе № 37 на русском языке. Дескать, проблема «рассосалась».
Следует заметить, что единственное, что не «рассосалось» при этом, — нарушенное конституционное право граждан на свободное использование русского языка, которое необходимо восстановить. Я как правозащитник считаю — с восполнением морального и материального ущерба.
У многих депутатов уже имелся и личный опыт столкновений с нарушениями прав русскоязычных граждан в районе. Депутат В. Касьянов: «Когда-то открывались 4 класса с украинским языком обучения в СШ № 52. На вопрос, как удалось уговорить родителей на украинский язык обучения, директор пояснила, что пользовалась аргументом: «если они захотят отдать своих детей в русские классы, то те ничего знать не будут». Это называется — украинизация любой ценой. Как-то мне как депутату пожаловались родители учеников школы № 55, которые хотели обучать своих детей на русском языке. Я им говорю: пишите заявления. А они: мы напишем, а наши же дети и пострадают — мы же видим, как нервно реагирует директор».
Депутат В. Касьянов рассказал о победе родителей в г. Краснограде, отстоявших в суде свое право обучать и воспитывать своих детей на родном русском языке.
Депутат Новиков предложил такой метод выявления языковых потребностей, как опрос родителей потенциальных первоклассников. Его должны проводить учителя в середине учебного года, тогда у школьного коллектива будет время учесть пожелания родителей.
Депутат Анатолий Самсонов: «Если языковой опрос среди родителей микрорайона проводить через учителей, то возможно искажение его результатов, поскольку люди они подневольные (и заинтересованные, так как педагогов, преподававших на русском языке, либо переквалифицировали, либо уволили. — Авт.). А позицию директора школы и начальника районо мы сейчас видим. Опрос, по моему мнению, должен проводиться под контролем депутатов».
Сомнения в качестве опроса выразили и другие депутаты. Один из депутатов заявил: «Я и без всяких опросов знаю, что 80% родителей хотят обучать своих детей на русском языке».
В комиссиях мнения касательно внесения проекта В. Сорокина в повестку дня разделились примерно поровну. Что же решат депутаты Киевского района? Распишутся в собственном бессилии и желании уйти от ответственности или смогут принять решение в интересах жителей, доверивших им это право?


28.09.06

Геннадий Макаров
Источник: газета "Вечерний Харьков"
http://www.vecherniy.kharkov.ua/

В русском языке – отказать?

Могут ли родители первоклашек воспользоваться своим конституционным правом выбора для детей языка обучения? В Харькове, чей горсовет 6 марта 2006 года отважно принял решение о придании русскому языку статуса регионального? Если судить по письму, пришедшему в редакцию, можно было копья вокруг этого нашумевшего решения и не ломать — все остается по-прежнему.

Уважаемая редакция!
Просим вас сделать достоянием общественности приведенную ниже информацию о том, что Харьковский горисполком отказал родителям в открытии русского класса. Может, это заставит руководство города внимательнее отнестись к просьбам харьковчан и выполнить свои предвыборные обещания.
Мы, родители, дети которых в этом году идут в 1-й класс (всего 23 человека), обратились к мэру города Добкину М. М. с заявлением, в котором просили решить вопрос открытия для наших детей 1-го класса с обучением на русском языке в школе № 16. Право выбирать школу и учиться на родном языке дают нам ст.19 Закона «Об охране детства», ст. 25, 26 Закона «О языках», ст. 3 «Декларации прав национальностей Украины», ст. 53 Конституции, Закон «О ратификации европейской хартии…» и др. Ст. 32 Закона «О местном самоуправлении» обязывает исполнительные органы местного самоуправления обеспечить возможность учиться на родном языке.
Престижная, специализированная на английском языке и экономике школа № 16 расположена в нашем микрорайоне. Распоряжением председателя Киевского райсовета № 799 от 12.07.02 за школой № 16 для обслуживания закреплены дома, где проживает большинство из нас. Но русскоязычную школу № 16 перевели на украинский язык обучения, и жители микрорайона Жуковского уже много лет не могут реализовать свое право учиться в этой школе на русском языке, хотя в соответствии со ст. 22 Конституции не допускается сужение объема существующих прав и свобод граждан.
Никакой устав школы не может ограничивать существовавшее ранее у родителей право учиться в школе № 16 на русском языке — определение языка обучения уставом школы не предусмотрено ни Конституцией, ни законами, противоречит ст.19 Конституции и правам граждан выбирать язык обучения.
Депутат Харьковского горсовета Коновалов С. Н. направлял на имя мэра Добкина М. М. обращение (исх. № 002 от 21.04.06) по вопросу внесения изменений в устав и открытия в школе №16 1-го класса с обучением на русском языке. Однако ничего сделано не было.
Мы надеялись на то, что нашим детям дадут возможность учиться в школе №16 на родном языке.
За содействием в решении вопроса мы также обратились к ряду депутатов, в том числе депутату Киевского райсовета Владимиру Сорокину, ребенок которого также идет в 1-й класс.
Через некоторое время Сорокин проинформировал родителей о том, что по вопросу открытия русского класса он и депутат горсовета Кожокин А. И. встречались с мэром. Мэр выслушал их и поручил своему заместителю Заецу В. В. по возможности решить вопрос, сказав, что финансовую сторону берет на себя.
На следующий день Заец В. В. заверил, что он выполняет команду мэра, что даны все указания на открытие русского класса и вопрос можно считать решенным. Но позднее стало известно, что исполнители подготовили на подпись мэру отказ родителям. Сорокин В. Г. сообщил депутату Бараннику А. Ф. о подготовленном отказе. Депутат Баранник А. Ф. встретился с мэром, доложил о саботаже исполнителями решения вопроса по русскому классу и передал свое обращение. Мэр заверил, что от своих слов не отказывается и все будет нормально. Но затем городской голова подписал ответ депутатам Кожокину и Сорокину, в котором отказал родителям в открытии русского класса в школе №16. Аналогичный ответ с отказом за подписью секретаря Харьковского горсовета Кернеса Г. А. получил и Баранник А. Ф.
Изменение позиции мэра в отношении класса с русским языком обучения мы связываем с тем, что информация, которую подготовили и подали М. М. Добкину, а затем и Г. А. Кернесу на подпись исполнители, является недостоверной и неполной. Поэтому не считаем данный отказ обоснованным.
Исполнители пишут, что в районе п. Жуковского три школы: №16 — украинская, № 100 — русская, а № 37 — двуязычная.
Это недостоверная и неполная информация, т.к. школа №100 расположена не в районе п. Жуковского, а в районе поселка Коммунар, и в отношении территориальной доступности (расстояния от дома до школы) не соответствует требованиям ДсанПiн 5.5.2.008-01.
Кроме того, школа № 100 по уставу уже не русская.
Исполнители не указали, что школы № 16 и № 37 не взаимозаменяемые, т.к. имеют различную специализацию и разное техническое состояние. Школа №16 является единственной в районе специализированной на английском языке и экономике школой, которая удовлетворяет требованиям государственных санитарных правил и норм ДсанПіН 5.5.2.008-01 в части пешеходной доступности от места проживания ребенка до школы.
Исполнители представили недостоверную информацию о том, что ни один из родителей по вопросу открытия 1-го класса с обучением на русском языке к администрации школы №16 не обращался. Родители обращались и к директору школы, и к завучу начальных классов, но не сдали непосредственно в школу свои заявления о приеме их детей в 1-й класс с обучением на русском языке лишь потому, что директор школы заявляла: школа №16 — украиноязычная, и обучение на русском языке в ней невозможно.
Форма же заявления, которая выдается родителям для заполнения, и образец заполнения не предусматривают указания языка обучения. То есть заявления с указанием языка обучения в школе № 16 просто не принимают, и исполнители об этом знают, хотя такие действия являются нарушением действующего законодательства. Исполнители же проигнорировали просьбы родителей и депутатов о том, чтобы индивидуальные заявления родителей
о приеме в русский класс школы № 16, приложенные к коллективному заявлению на имя мэра, передать в школу, что противоречит ст. 7 Закона Украины «Об обращениях граждан».
В письме № 500 от 06.05.06 исполнители также представили недостоверную информацию о том, что в соответствии с Законом Украины «О всеобщем среднем образовании» классы формируются при наличии не менее 25 человек. Классы открываются и при наличии 15-18 учеников, о чем свидетельствует школьная сеть Киевского района на 2005-2006 учебный год, утвержденная решением исполкома Киевского райсовета № 181 от 20.09.2005 г. В том же письме исполнители создают иллюзию преобладания русскоязычных учебных заведений, при этом не указывают, что большинство двуязычных и русскоязычных школ отказывают родителям в открытии 1-х классов с обучением на русском языке, что около 80% детсадов по факту — украиноязычные.
Так, письмом № 282 от 18.04.03 г. родителям отказали в открытии 1-го класса с обучением на русском языке в школах №№ 37 и 16. Отказывали в обучении на русском и в английской спецшколе № 62 и даже в русскоязычной школе № 100! Однако вопросы по школам №№ 37, 62 и 100 все же были решены в пользу родителей — при непосредственном участии бывшего мэра Шумилкина В. А.
Отказывая в открытии русских классов, исполнители утверждают, что существующая сеть школ соответствует потребностям населения, однако всегда выступают против предоставления родителям права указывать в заявлениях о приеме в школу желаемый язык обучения для определения реальных языковых потребностей и их удовлетворения путем открытия классов с обучением на соответствующем языке.
Смогли же чиновники без просьб родителей открыть в 2002 году в русскоязычной по уставу школе № 100 два украинских класса. Когда же родители просят открыть в украиноязычной школе № 16 один русский класс, чиновники категорически против, нарушая ст. ст. 19, 22, 24 Конституции и демонстрируя неравные подходы к решению проблем различных групп населения.
Исполнители представляют недостоверную информацию о том, что заявления о приеме в русский класс школы № 16 писали не родители (при этом никто не пытался это проверить), отказываются созвать общее собрание всех заявителей. Вместо этого исполнители допускают голословные обвинения и клевету, порочащие честь и достоинство депутата Сорокина В. Г.
Родители, большинство из которых голосовали за Партию регионов и нынешнего мэра, в том числе и из-за позиции по русскому языку, ждут от власти конкретных действий. До 1 сентября еще осталось несколько дней, когда мэр может распорядиться открыть русский класс в школе № 16, доказав харьковчанам, что подписанный им отказ родителям — это недоразумение, что предвыборные обещания о русском языке для него, члена Партии регионов — не просто слова.



25.08.06

От имени родительского коллектива Андрей Лагутин,
610085, г. Харьков,
пр. Жуковского, д. 5, кв. 84.
Источник: газета "Вечерний Харьков"
http://www.vecherniy.kharkov.ua/

Комментарии     Оставить свой комментарий

27.04.2009 / Павло
Преобладающее большинство населения современной Греции является славянским по происхождению (вся западная часть Греции, включая Пеллопонес после распада Римской империи была заселена славянами и ранее входила в состав Великой Сербии). Несмотря на это, после завоевания Грецией независимости … Читать полностью
28.04.2009 / zaistinu.ru
Сны Веры Павловны в исполнении свидомых. История повторяется как фарс.

Оставить свой комментарий


Облако тегов

#Путинвведивойска Агафангел антиНАТО антихрист апостасия Афон война с Грузией Глобализация глобальное потепление Диомид единая валюта Еженедельный обзор событий в газете МИР Запад и Украина инн Ипполит клонирование Коллаборационисты-гитлеровцы мировое правительство Мировой финансовый кризис Наказание Западом НАТО новости Православной Церкви Объявления Оптинские старцы Патриарх Кирилл Подвижники Покаяние Руси Прививки Проповеди пророчества Путин русский патриот св Царь Николай II Святые Отцы сионизм солнечная активность Союз православных Братств Союз Русского Народа старец Николай Гурьянов старец Рафаил (Берестов) тайна беззакония Третий Храм третья мировая война Украинская автокефалия Украинские "гауляйтеры" украинский кризис Украинство против Святой Руси чипы под кожу Число зверя чудеса Чуркин штрих-код и 666 Экуменизм электронный паспорт Ювенальная юстиция

▪ 13.03.2014 - 15. 03. 2014. (суббота) в г.Луганске состоится чин покаяния
▪ 11.10.2009 - В школах Украины запретили говорить по-русски
▪ 21.10.2008 - 1 ноября вещание российских каналов по всей Украине будет прекращено. Дополнено
▪ 08.03.2008 - Украина: геноцид по национальному признаку. Власть подтверждает
▪ 08.03.2008 - Северодонецкий съезд состоялся. Пришло время сказанное реализовать на практике…
▪ 07.11.2007 - Методами устрашения и запугивания власть пытается заставить граждан отказаться от борьбы за свои права.
▪ 16.11.2006 - Современная практика украинского сепаратизма
▪ 16.11.2006 - Украиназация как она была
▪ 26.10.2006 - Так есть ли проблема русского языка?
▪ 28.09.2006 - Россия советует Украине смириться с двуязычием
▪ 25.03.2006 - Украинский язык как мифологема «украинского проекта»
▪ 21.02.2006 - Церковнославянский на службе у русофобов?
▪ 31.01.2006 - Пропрезидентский телеканал признал нас поляками.
▪ 31.01.2006 - Два пыльных циркуляра или зачем нам двуязычие?
▪ 26.12.2005 - Русский вопрос на Украине
▪ 26.12.2005 - На Украине лишают лицензий русскоязычные телеканалы
▪ 16.11.2005 - Перевод телевещания на украинский язык является нарушением прав граждан, считает директор телерадиокомпании "Украина" Г.Кондауров
▪ 18.10.2005 - Предисловие к готовящемуся переизданию "Талергофского альманаха".
▪ 24.06.2005 - Кровавый террор в Галицкой Руси. Окончание
▪ 24.06.2005 - Кровавый террор в Галицкой Руси
▪ 24.06.2005 - Талергоф:Галицкая Голгофа
▪ 21.06.2005 - Языковое меню.
▪ 14.05.2005 - Ющенко бессовестно лжет об отсутствии ущемлений русского языка в Украине
▪ 11.05.2005 - Оранжевая власть готовит новый Талергоф?
▪ 14.05.2005 - Талергофский Альманах. Выпуск 3
▪ 14.05.2005 - Терезин и Талергоф. Часть1
▪ 14.05.2005 - Терезин и Талергоф. Часть2
▪ 14.05.2005 - Терезин и Талергоф. Литература
▪ 14.05.2005 - Терезин и Талергоф. Литература - окончание
▪ 14.05.2005 - Читая Талергофский Альманах




ЧИСТЫЙ ИНТЕРНЕТ - logoSlovo.RU
Рейтинг@Mail.ru

Стояние за Истину. 1999-2014. Все права защищены.
При перепечатке обязательна ссылка на http://www.zaistinu.ru